前言

到了年底果然都不太平，最近又收到了运维报警：表示有些服务器负载非常高，让我们定位问题。

还真是想什么来什么，前些天还故意把某些服务器的负载提高（），不过还好是不同的环境互相没有影响。

定位问题

拿到问题后首先去服务器上看了看，发现运行的只有我们的 Java 应用。于是先用 ps 命令拿到了应用的 PID。

接着使用 top -Hp pid 将这个进程的线程显示出来。输入大写的 P 可以将线程按照 CPU 使用比例排序，于是得到以下结果。

果然某些线程的 CPU 使用率非常高。

为了方便定位问题我立马使用 jstack pid > pid.log 将线程栈 dump 到日志文件中。

我在上面 100% 的线程中随机选了一个 pid=194283 转换为 16 进制（2f6eb）后在线程快照中查询：

因为线程快照中线程 ID 都是16进制存放。

发现这是 Disruptor 的一个堆栈，前段时间正好解决过一个由于 Disruptor 队列引起的一次 ：

没想到又来一出。

为了更加直观的查看线程的状态信息，我将快照信息上传到专门分析的平台上。

其中有一项菜单展示了所有消耗 CPU 的线程，我仔细看了下发现几乎都是和上面的堆栈一样。

也就是说都是 Disruptor 队列的堆栈，同时都在执行 java.lang.Thread.yield 函数。

众所周知 yield 函数会让当前线程让出 CPU 资源，再让其他线程来竞争。

根据刚才的线程快照发现处于 RUNNABLE 状态并且都在执行 yield 函数的线程大概有 30几个。

因此初步判断为大量线程执行 yield 函数之后互相竞争导致 CPU 使用率增高，而通过对堆栈发现是和使用 Disruptor 有关。

解决问题

而后我查看了代码，发现是根据每一个业务场景在内部都会使用 2 个 Disruptor 队列来解耦。

假设现在有 7 个业务类型，那就等于是创建 2*7=14 个 Disruptor 队列，同时每个队列有一个消费者，也就是总共有 14 个消费者（生产环境更多）。

同时发现配置的消费等待策略为 YieldingWaitStrategy 这种等待策略确实会执行 yield 来让出 CPU。

代码如下：

初步看来和这个等待策略有很大的关系。

本地模拟

为了验证，我在本地创建了 15 个 Disruptor 队列同时结合监控观察 CPU 的使用情况。

创建了 15 个 Disruptor 队列，同时每个队列都用线程池来往 Disruptor队列 里面发送 100W 条数据。

消费程序仅仅只是打印一下。

跑了一段时间发现 CPU 使用率确实很高。

---

同时 dump 线程发现和生产的现象也是一致的：消费线程都处于 RUNNABLE 状态，同时都在执行 yield。

通过查询 Disruptor 官方文档发现：

YieldingWaitStrategy 是一种充分压榨 CPU 的策略，使用自旋 + yield的方式来提高性能。

当消费线程（Event Handler threads）的数量小于 CPU 核心数时推荐使用该策略。

---

同时查阅到其他的等待策略 BlockingWaitStrategy （也是默认的策略），它使用的是锁的机制，对 CPU 的使用率不高。

于是在和之前同样的条件下将等待策略换为 BlockingWaitStrategy。

---

和刚才的 CPU 对比会发现到后面使用率的会有明显的降低；同时 dump 线程后会发现大部分线程都处于 waiting 状态。

优化解决

看样子将等待策略换为 BlockingWaitStrategy 可以减缓 CPU 的使用，

但留意到官方对 YieldingWaitStrategy 的描述里谈道：

当消费线程（Event Handler threads）的数量小于 CPU 核心数时推荐使用该策略。

而现有的使用场景很明显消费线程数已经大大的超过了核心 CPU 数了，因为我的使用方式是一个 Disruptor 队列一个消费者，所以我将队列调整为只有 1 个再试试(策略依然是 YieldingWaitStrategy)。

跑了一分钟，发现 CPU 的使用率一直都比较平稳而且不高。

总结

所以排查到此可以有一个结论了，想要根本解决这个问题需要将我们现有的业务拆分；现在是一个应用里同时处理了 N 个业务，每个业务都会使用好几个 Disruptor 队列。

由于是在一台服务器上运行，所以 CPU 资源都是共享的，这就会导致 CPU 的使用率居高不下。

所以我们的调整方式如下：

• 为了快速缓解这个问题，先将等待策略换为 BlockingWaitStrategy，可以有效降低 CPU 的使用率（业务上也还能接受）。
• 第二步就需要将应用拆分（上文模拟的一个 Disruptor 队列），一个应用处理一种业务类型；然后分别单独部署，这样也可以互相隔离互不影响。

当然还有其他的一些优化，因为这也是一个老系统了，这次 dump 线程居然发现创建了 800+ 的线程。

创建线程池的方式也是核心线程数、最大线程数是一样的，导致一些空闲的线程也得不到回收；这样会有很多无意义的资源消耗。

所以也会结合业务将创建线程池的方式调整一下，将线程数降下来，尽量的物尽其用。

本文的演示代码已上传至 GitHub：

你的点赞与分享是对我最大的支持